Jaka przyszłość czeka budżet obywatelski w Rypinie?

W piątek 14 października w sali sesyjnej urzędu miasta przedstawiciele magistratu i autorzy projektów podsumowali drugą edycję budżetu obywatelskiego. Były podziękowania, ale i sugestie co zmienić, by – bądź co bądź – społeczna inicjatywa cieszyła się większym zainteresowaniem mieszkańców naszego miasta

Mieszkańcy Rypina mogli głosować w dniach 10 – 18 września na sześć projektów, a do rozdysponowania było 250 tys. złotych. Zwyciężyła „Strzelnica sportowa”, na którą oddano 414 ważnych głosów. Pomysł został wyceniony na pełną pulę, stąd pozostałe projekty nie będą realizowane. Drugie miejsce w głosowaniu zajął projekt „Prehistoria Park – prehistoryczna wioska i edukacyjny plac zabaw” (269 głosów), a trzecie – „Rypińskie Kino Plenerowe (110 głosów). Poza podium znalazły się takie pomysły jak: „Trampolina Rypina”, „Park rozrywki dla dzieci” i „Rypin Acoustic Festival”.
Zwycięski projekt zakłada wybudowanie strzelnicy sportowej na minimum trzy stanowiska o długości osi strzelania 100 metrów. Budowa ma objąć wyrównanie terenu, usypanie wałów ziemnych – 4 metry wysokości i zadaszenie kulochwytu. Stworzona zostanie wiata (budynek), w której będą znajdować się stanowiska strzeleckie.
– Rozpiera mnie duma, że druga edycja budżetu obywatelskiego – tak jak i pierwsza – odniosła sukces – mówił podczas spotkania burmistrz Paweł Grzybowski. – Mieszkańcy przyjęli pozytywnie dzielenie się kompetencjami, jakie ma burmistrz i rada. Im więcej osób jest włączonych w daną sprawę, tym większa jest szansa na zwycięstwo. Tak było ze strzelnicą sportową, pan Jakub Jankowski zebrał wokół siebie sporo osób, które promowały ten pomysł. Wiele z tych projektów było dobrych i bardzo dobrych i pewnie każdy z nich znalazłby w naszym mieście swoje miejsce.
Podczas piątkowego podsumowania Sławomir Kryszczuk – współodpowiedzialny za przygotowanie budżetu obywatelskiego – omówił główne założenia drugiej edycji, sposób głosowania oraz wyniki. Po raz pierwszy pomysły można było poprzeć nie tylko w punktach do głosowania, ale także za pomocą specjalnej strony internetowej. Wystarczyło wybrać projekt, podać numer PESEL i kliknąć „głosuj”. Mimo to, oddano jedynie 975 ważnych głosów, z czego aż 711 za pomocą internetu. Poza tym, pojawiło się 50 głosów nieważnych. Błędy dotyczyły najczęściej podwójnego głosowania, podania niewłaściwego numeru PESEL czy głosowania przez osoby nieuprawnione.  
Po krótkiej prezentacji, autorzy projektów otrzymali od burmistrza gadżety związane z miastem i budżetem oraz listy z podziękowaniami. Następnie wywiązała się dyskusja na temat rozwiązań, które mogłyby poprawić frekwencję w kolejnych edycjach budżetu obywatelskiego. Chodzi m.in. o zorganizowanie spotkań w szkołach, aby zachęcić uczniów nie tylko do głosowania, ale także do składania własnych projektów oraz zwiększenie udziału radnych w promowaniu samej idei budżetu.

Tomasz Błaszkiewicz